| Inicio Seminario |
|
Seminario sobre el desempeño del PREP
Mesa 5
Llegada de datos al PREP
|
|
|
|
Análisis estadístico de los resultados publicados por el PREP |
Mtro. Enrique Espinosa y Act. Carmen Cárdenas
AC Nielsen
Los actuarios de AC Nielsen realizaron cortes de muestras en el PREP (a las 19:40, a las 21, a las 23 hrs. del 2 de julio y a las 4:40 y 15:40 hrs. del 3 de julio) mediante pruebas de bondad de ajuste para analizar el comportamiento de los datos que llegaban al PREP. Además de que realizaron el ejercicio hipotético de invertir el orden de llegada de los datos (al principio llegaran los rurales y al último los urbanos) y aunque se observa la posible existencia de cuatro cruces entre los candidatos delanteros de la elección demuestran que el resultado hubiera sido exactamente el mismo.
|
|
|
Llegada de datos al PREP |
Dr. Wolf Luis Mochán Backal
Investigador del Instituto de Ciencias Físicas, UNAM
A través de extrapolaciones de una muestra, el Dr. Mochán afirma que existen variaciones sistemáticas en el PREP y se pregunta si realmente el PREP es un mecanismo que refleje aleatoriedad.
|
|
|
PREP y Cómputos Distritales: Análisis de Resultados
|
Dr. Javier Aparicio Castillo
Profesor e Investigador del CIDE
En la presentación, el Dr. Aparicio explica que el sesgo urbano- rural existente en el país es la explicación del comportamiento de los datos del PREP y que el sesgo partidista de los Cómputos Distritales benefició temporalmente al candidato de la Coalición Por el Bien de Todos. Además, explica que ambos métodos no son procesos muestrales o aleatorios sino censales.
|
|
|
Llegadas de datos al PREP: ¿Anomalías? |
Dr. Víctor Romero Rochín
Investigador del Instituto de Física, UNAM
El porcentaje acumulado de votación en los diferentes partidos, según el Dr. Romero, nunca se "estabilizó", razón por la cual realizó el análisis que presenta. Además cuestiona el comportamiento de la llegada de las actas que contenían inconsistencias en el PREP.
|
|
|
Preguntas del público asistente a la Mesa 5 |
|
|
|