| Inicio Seminario |
|
Seminario sobre el desempeño del PREP
Mesa 3
Inconsistencias y errores en el llenado de actas
|
|
|
 |
| Errores aritméticos en actas: análisis comparativo para 2000, 2003 y 2006 |
Dr. Javier Aparicio Castillo
Profesor e Investigador del CIDE La presentación del Dr. Aparicio explica que si bien existió un elevado número de actas con errores en las pasadas elecciones, su promedio es similar a pasados procesos electorales y su número relativamente va a la baja. Además de ello, éstos se distribuyen normalmente es decir son aleatorios pues existen cantidades similares de equivocaciones en las casillas donde triunfaron los candidatos del Partido Acción Nacional y de la Coalición Por el Bien de Todos.
|
|
|
| Inconsistencias y Errores en el Llenado de Actas |
Dr. Wolf Luis Mochán Backal
Investigador del Instituto de Ciencias Físicas, UNAMExisten cuatro métodos de contar votantes y deben arrojar los mismos resultados, de lo contrario contienen errores. La presentación indica el número de inconsistencias y sus posibles explicaciones.
|
|
|
Producción de Bienes Públicos y Participación Ciudadana en la Elección Presidencial de 2006 |
Dr. Fernando Pliego Carrasco
Investigador del Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM
La presentación del Dr. Pliego demuestra que los diferentes tipos de errores en las casillas (tanto básicas, contiguas y especiales) se distribuyen similarmente entre las casillas donde triunfan los tres candidatos punteros de la elección presidencial.
|
|
|
Mtro. Hugo Concha Cantú
Director Ejecutivo de Capacitación Electoral y Educación Cívica
La ponencia del Mtro. Concha habla sobre las estrategias de la capacitación desarrolladas en la jornada electoral pasada y los retos que se tienen para la próxima elección federal
|
|
|
| Preguntas del público asistente a la Mesa 3 |
|
|
|
